OLPC Brazil/15 de agosto de 2006: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
Line 15: | Line 15: | ||
Por falar em Wikipedia, nessa quinzena tivemos a "Wikimedia 2006 Conference" em Cambridge, Mass. onde se reuniram milhares de interessados no projeto. |
Por falar em Wikipedia, nessa quinzena tivemos a "Wikimedia 2006 Conference" em Cambridge, Mass. onde se reuniram milhares de interessados no projeto. |
||
Jim Wales, um dos co-fundadores, fez uma palestra onde citou que a Wikipedia recebeu os cumprimentos da revista Nature - uma das mais importantes do mundo - |
Jim Wales, um dos co-fundadores, fez uma palestra onde citou que a Wikipedia recebeu os cumprimentos da revista Nature - uma das mais importantes publicações científicas do mundo - pelos relativos pouco erros das suas informações científicas. Numa análise de várias enciclopédias a Nature achou quatro erros graves na Wikipedia e três erros graves na Encyclopédia Britannica. |
||
Foi anunciado o novo grande projeto da fundação: a <b>Wikiversity</b> em que serão criados cursos estruturados sobre vários assuntos e não apenas "artigos" soltos como temos na Wikipedia. |
Foi anunciado o novo grande projeto da fundação: a <b>Wikiversity</b> em que serão criados cursos estruturados sobre vários assuntos e não apenas "artigos" soltos como temos na Wikipedia. |
Revision as of 12:09, 12 August 2006
IMPORTANTE: Procuramos não ser opinativos, nos restringindo a apenas apresentar fatos. Mas é claro que isso é impossível. Se quizer fazer algum comentário, clique na lingueta "discussion", edite e ponha seu comentário.
CREDIBILIDADE DA WIKIPEDIA
Stephen Colbert é um comediante americano que tem um programa de televisão chamado "Colbert Report" de grande audiência. Numa das últimas edições ele fez severas e irônicas críticas à Wikipedia (uma das principais ferramentas que suportam o projeto OLPC). Por ser um wiki (como esse que você está lendo) qualquer pessoa pode editar uma página e modificar o texto dessa enciclopédia. Colbert sugeriu que seus telespectadores incluissem na Wikipédia "factóides" como: "A quantidade de elefantes na África triplica a cada 6 meses" e outras piadas semelhantes.
Tudo tem seu lado bom... Será muito importante reforçar junto aos alunos envolvidos no projeto OLPC que nenhuma informação lida deve ser aceita como absolutamente confiável. Qualquer pessoa deve procurar se informar em várias fontes, analisar e concluir por si mesmo aquilo em que deve acreditar. Ter espírito crítico faz parte da pós-modernidade.
Se os americanos fossem mais críticos talvez não tivessem apoiado tanto seu presidente quando ele afirmou que o Iraque tinha armas de destruição em massa que justificavam uma invasão.
Se você entende inglês pode ver Colbert falando sobre a Wikipedia clicando esse link
WIKIMEDIA 2006
Por falar em Wikipedia, nessa quinzena tivemos a "Wikimedia 2006 Conference" em Cambridge, Mass. onde se reuniram milhares de interessados no projeto.
Jim Wales, um dos co-fundadores, fez uma palestra onde citou que a Wikipedia recebeu os cumprimentos da revista Nature - uma das mais importantes publicações científicas do mundo - pelos relativos pouco erros das suas informações científicas. Numa análise de várias enciclopédias a Nature achou quatro erros graves na Wikipedia e três erros graves na Encyclopédia Britannica.
Foi anunciado o novo grande projeto da fundação: a Wikiversity em que serão criados cursos estruturados sobre vários assuntos e não apenas "artigos" soltos como temos na Wikipedia.