Constructionism/lang-fr: Difference between revisions

From OLPC
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
 
(One intermediate revision by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
{{Translation
{{Translations}}
|version = 46747
|lang = fr
|source = Constructionism}}
Le '''constructionisme''' est une philosophie d'éducation où les enfants apprennent en utilisant des outils et en fabriquant des objets. Ils explorent et découvrent par eux-mêmes au lieu de simplement recevoir la matière au cours d'une leçon. Plus d'information sur ce sujet peut être touvé sur Google en utilisant des mots clés tels que "constructionisme", "éducation", "philosophie". [http://mia.openworldlearning.org/constructivism.htm openworldlearning], [[Seymour Papert]]'s website, http://www.papert.org , et l'article de Wikipédia sur [http://en.wikipedia.org/wiki/Constructionist_learning constructionist learning] sont également des bons points de départ.
Le '''constructionisme''' est une philosophie d'éducation où les enfants apprennent en utilisant des outils et en fabriquant des objets. Ils explorent et découvrent par eux-mêmes au lieu de simplement recevoir la matière au cours d'une leçon. Plus d'information sur ce sujet peut être touvé sur Google en utilisant des mots clés tels que "constructionisme", "éducation", "philosophie". [http://mia.openworldlearning.org/constructivism.htm openworldlearning], [[Seymour Papert]]'s website, http://www.papert.org , et l'article de Wikipédia sur [http://en.wikipedia.org/wiki/Constructionist_learning constructionist learning] sont également des bons points de départ.


Line 19: Line 22:
== À lire également ==
== À lire également ==
* [[Learning Learning]] parables.
* [[Learning Learning]] parables.
* NB: Constructivisme ne signifie pas s'éduquer en se divertissant ; lire à ce sujet
* NB: Constructivisme ne signifie pas s'éduquer en se divertissant ; lire à ce sujet [http://llk.media.mit.edu/papers/edutainment.pdf Edutainment? No Thanks. I Prefer Playful Learning]
[http://llk.media.mit.edu/papers/edutainment.pdf Edutainment? No Thanks. I Prefer Playful Learning]





Latest revision as of 13:31, 27 October 2007

  Traduction de Constructionism original  
  english | français | español | 日本語 | 한국어   +/- changes  

Le constructionisme est une philosophie d'éducation où les enfants apprennent en utilisant des outils et en fabriquant des objets. Ils explorent et découvrent par eux-mêmes au lieu de simplement recevoir la matière au cours d'une leçon. Plus d'information sur ce sujet peut être touvé sur Google en utilisant des mots clés tels que "constructionisme", "éducation", "philosophie". openworldlearning, Seymour Papert's website, http://www.papert.org , et l'article de Wikipédia sur constructionist learning sont également des bons points de départ.

Histoire and exemples

Books and notes +/-

Alan Kay et le projet Squeak ont contribué de manière non négligeable à mettre à la disposition des enseignants des outils qui aident ceux-ci à développer le matériel nécessaire pour une éducation constructioniste. La présentation d'Alan à EuroPython offre une vision de la manière dont les enfants peuvent apprendre avec cette approche.

Omar Khayyam Moore, sociologue à l'université de Pittsburgh, fut un des grands pionniers de cette approche, bien avant l'invention du terme. Il a inventé la "machine à écrire parlante d'Edison" pour apprendre aux enfants de deux ans à lire et à écrire simplement en renforçant des aspects de leur comportement spontané.

Le professeur Howard Peelle, de l'Education School de l'université du Massachusetts, a décrit ses expériences avec APL dans l'enseignement élémentaire. Son idée est de laisser les enfants jouer à un jeu et ensuite leur apprendre à améliorer certains aspects du jeu avant de progresser vers une programmation plus avancée. IBM a sponsorisé un programme pour utiliser APL dans une école d'enseignement élémentaire.

Il n'existe pas un langage universel de programmation pour les élèves de l'enseignement élémentaire, mais la plupart des personnes sont d'accord sur le fait que le langage Basic n'est pas le langage le plus approprié. Python, APL, LISP, LOGO, Smalltalk, et d'autres langages ont été proposés et essayés. Il serait intéressant de faire la somme des connaissances résultantes de ces essais. Il est clairement impossible de résoudre cette question en se basant seulement sur les préférences des adultes qui ne connaissent pas tous ces langages sans engendrer un débat intense.

Quoi qu'il en soit, Python a été choisi par l'OLPC pour être le langage de base de l'ordinateur portable. Pour avoir un aperçu des diverses manières dont Python a été utilisé dans l'enseignement, consultez ce lien http://www.python.org/community/sigs/current/edu-sig/

À lire également