OLPC myths/lang-pt: Difference between revisions

From OLPC
Jump to navigation Jump to search
(Translating to Portuguese - ongoing work)
 
 
(7 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
<noinclude>
<noinclude>
=Mitos sobre o OLPC=
<big>Mitos sobre o OLPC</big>
{{Translation | lang = pt | source = OLPC_myths | version = 46405}}
{{Translation | lang = pt | source = OLPC_myths | version = 46405}}
</noinclude>
</noinclude>
Line 8: Line 8:
Separados em desentendimento "Falso" e "Inexato" , e outras réplicas quando apropriado.
Separados em desentendimento "Falso" e "Inexato" , e outras réplicas quando apropriado.


=== [http://today.reuters.com/news/newsarticle.aspx?type=technologyNews&storyid=2006-03-16T011042Z_01_N15248895_RTRUKOC_0_US-MICROSOFT-GATES.xml The laptop does not have internal storage such as a hard drive (O laptop não possui armazenamento interno tal como em discos rígidos).] ===
=== [http://today.reuters.com/news/newsarticle.aspx?type=technologyNews&storyid=2006-03-16T011042Z_01_N15248895_RTRUKOC_0_US-MICROSOFT-GATES.xml O laptop não possui armazenamento interno tal como em discos rígidos.] ===
Falso: O laptop tem 1 GB de memória Flash interna similar aos baratos pen-drives vendidos em muitas lojas de computadores. O sistema operacional pode ser instalado e/ou arquivos podem ser gravados nessa memória. O laptop também possui portas USB para discos rígidos externos; assim o armazenamento interno em Flash pode ser usado para o SO e armazenamento de alguns arquivos, e drives externos USB comuns podem corrigir essa deficiência se necessário. Ademais, o laptop tem um slot de cartão SD para expansão adicional.
Falso: O laptop tem 1 GB de memória Flash interna similar aos baratos pen-drives vendidos em muitas lojas de computadores. O sistema operacional pode ser instalado e/ou arquivos podem ser gravados nessa memória. O laptop também possui portas USB para discos rígidos externos; assim o armazenamento interno em Flash pode ser usado para o SO e armazenamento de alguns arquivos, e drives externos USB comuns podem corrigir essa deficiência se necessário. Ademais, o laptop tem um slot de cartão SD para expansão adicional.


Line 20: Line 20:
Verdade em alguns casos, mas irrelevante: esse não é o propósito desse laptop. Ele foi desenvolvido a ser uma forma barata para pessoas de parcos recursos usarem um computador para atividades como software educacional e internet. A decisão atual não é entre esse sistema e os mais capacitados: é entre esse e o nenhum. É melhor que nada. Quais programas o laptop rodará bem está mais relacionado em quão bem o programa é escrito do que na funcionalidade do programa, por exemplo: o laptop será pouco clemente com os programas com vazamento de memória.
Verdade em alguns casos, mas irrelevante: esse não é o propósito desse laptop. Ele foi desenvolvido a ser uma forma barata para pessoas de parcos recursos usarem um computador para atividades como software educacional e internet. A decisão atual não é entre esse sistema e os mais capacitados: é entre esse e o nenhum. É melhor que nada. Quais programas o laptop rodará bem está mais relacionado em quão bem o programa é escrito do que na funcionalidade do programa, por exemplo: o laptop será pouco clemente com os programas com vazamento de memória.


== A máquina de 100 dólares será baseada em Linux ===
=== A máquina de 100 dólares será baseada em Linux ===
É verdade que o primeiro protótipo rodará uma versão simplificada no [[Fedora Core|núcleo do Fedora]] com a interface de usuário Sugar produzida pela [http://redhat.com Red Hat], entretanto [[Talk:System_Software#Operating_System_Selection|outros sistemas têm sido também considerados]] e poderião ser utilizados posteriormente.
É verdade que o primeiro protótipo rodará uma versão simplificada no [[Fedora Core|núcleo do Fedora]] com a interface de usuário Sugar produzida pela [http://redhat.com Red Hat], entretanto [[Talk:System_Software#Operating_System_Selection|outros sistemas têm sido também considerados]] e poderião ser utilizados posteriormente.


=== The proposed $100 machine will run a Microsoft Windows operating system ===
=== A máquina de 100 dólares rodará o sistema operacional Microsoft Windows===
True: Microsoft is working on a Windows based system that can be executed on the OLPC laptop.
Verdade: a Microsoft está trabalhando num sistema baseado que Windows que poderá ser usado no laptop OLPC.
Falso: na há nenhuma mudança estratégica. O OLPC continua a desenvolver um conjunto de programas baseados em Linux para o laptop em união com a Red Hat. Mas já que o projeto OLPC é aberto, nós não podemos (e talvez também nem queiramos) impedir qualquer pessoa de desenvolver ou oferece uma alternativa aos pacotes de software.
False: There is no strategy change. The OLPC is continuing to develop a Linux-based software set for the laptop in conjunction with Red Hat. But since the OLPC project is open we cannot (and maybe even don't want to) stop other people from developing and supplying alternate software packages.


=== An old Pentium laptop can do the same thing. ===
=== Um laptop antigo com Pentium pode fazer as mesmas coisas.===
Falso: o ponto-chave desse laptop é manter as pessoas conectadas com a moderna sociedade baseada em rede. Usando um laptop que pode estar a caminho da obsolescência a partir de uma loja de "segunda-mão", ou construindo os novos laptops Pentium caros para esse propósito não é praticável. Você deve desenvolver algo especifíco para se adeqüar a todos os requisito de um laptop de 100 doláres Se nós pudéssemos fazer um laptop de 2 doláres confiável que seja moderno e que realize tudo que queremos em seu programa, nós iríamos certamente fazer esse dispositivo. Outro problema é que o conceito de "computador antigo ou usado" não se encaixa. As despesas indiretas de desenvolvimento e assistência poderiam obscurecer qualquer economia em potencial em termos de custos. Finalizando, o problema insuperável com o conceito de "computador antigo ou usado" é a energia elétrica gasta: o laptop XO usa uma magnitude bem menor de energia que um laptop típico. Ele, o computador usado, é tanto ambientalmente negligente quanto economicamente inviável para a rede elétrica usada no mundo em desenvolvimento.
False: The point of this laptop is to keep people connected with the modern computer net-based society. Using a laptop that may be on its way to obsolescence from a second-hand store, or building new expensive Pentium laptops for this purpose isn't feasible. You have to design something specifically to answer all the requirements of the $100 laptop. If we could make a reliable $2 laptop that is modern and can do everything required of it in our program, we would absolutely make such a device. Another problem with the "old- or used-computer" approach is that it doesn't scale. The overhead of deployment and support would overshadow any potential economies in terms of the capital costs. A final, insurmountable problem with the "old- or used-computer" approach is power. The XO laptop uses an order of magnitude less power than the typical laptop. It is both environmentally reckless and economically infeasible to power used computers in developing world.


=== Você estão impondo isso em áreas afetadas pela pobreza que necessitam mais necessitam de comida, água e habitação do que de um laptop.===
=== You're forcing this on poverty stricken areas that need food, water and housing rather than a laptop. ===
Inexato: de forma alguma. Como dissemos anteriormente, essa é apenas uma ferramente e não deveria ser vista como nada mais do que isso. Nós concordamos que outros problemas mais urgentes devem ser sanados para antes de inserir uma alta tecnologia em lugares de pobreza.
Falsehood: Not at all. Like it was said earlier, this is only a tool and should not be seen as more than that. We agree that other more urgent matters must be attended to before you insert high tech into the situation of poverty.
:Nem todo mundo concorda com essa idéia. Alguns acham que acessar à Net é a maneira mais ágil para as pessoas pobres terem o poder político necessário à exigir dos seus governantes melhores serviços. Ou para ter a educação necessária para conseguir empregos que os tirem totalmente para pobreza. Ou para acessar as tecnologias novas para
:Not everybody agrees with that idea. Some think that access to the Net is the fastest way for poor people to get the political clout to require their governments to provide services to them. Or to get the education for real jobs that take them out of poverty completely. Or access to innovative technologies for providing food, water, clothing, shelter, energy, etc.


Mas, nós acreditamos que educação e comunicação com o mundo moderno seja tão importante quanto. Comida, água, vestuário e outras necessidades vêm em primeiro. Todavia, a visão global e a boa educação podem fazer maravilhas na mente das crianças e na manutenção da saúde. Computadores, especialmente os que estão em rede, têm sido "multiplicadores" de desenvolvimento que é o que lhes ajudam a melhorar a distribuição de serviços médicos, educacionais e de comunicação.
But we believe education and communication with the modern world to be important as well. Food, water, clothing and other necessities come first. Nevertheless, a world view and good education can do wonders for a child's mind and continued health. Computers, especially those that are networked, have shown to be development 'multipliers', that is they help to improve the delivery of medical, educational and communication services.


=== [http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5989067.html This isn't a laptop. This is a gadget.] ===
=== [http://news.zdnet.com/2100-9584_22-5989067.html Não é um laptop. É uma bugiganga.] ===
Inexato: O que quer dizer com isso? Para chamá-lo de "bugiganga" é necessário que seja apenas um brinquedo ou um objeto insignificante de interesse. Um PDA disponível comercialmente pode fazer melhor? Muito improvável. Pode um celular fazer melhor? Por que desperdiçar um telefone celular que pode não ter as características necessárias na tentiva de evitar o desenvolvimento de algo que realmente soluciona esses problemas? Isso não quer que outras pessoas não possam vir com melhores idéias - nós as encorajamos. Em sentido estritamente funcional nossa esperança é que essa tecnologia que nós chamamos de laptop possa fazer mais do que uma mera bugiganga. E estamos confiantes que fará.
Falsehood: What does this mean? To call it a "gadget" implies that this is nothing more than a toy or an insignificant object of interest. Can a commercially available PDA do better? Highly unlikely. Can a cell phone do better? Why waste a cell phone that may not have the needed features in an effort to avoid designing something to really solve these problems? This is not to say that others can't come up with better ideas; we encourage it. In the strictest utilitarian sense our hope is that this technology we call a laptop can do much more than mere gadgetry. And we're confident it can.


=== You can't use a laptop in a place that might not have power. ===
=== Você não pode usar um laptop onde não esteja presente uma rede elétrica ===
Falso: Se o laptop vem com um método barato incluso de recarregamento, tal como a força dos ventos (aeólica) que dura um bom tempo, isso não pode ser verdade. Nós estamos prevendo num mínimo de 10:1 a razão entre o tempo gasto para a leitura de um livro eletrônico e recarregamento por força humana, por exemplo, um minuto de girar de manivela oferece pelo menos dez minutos de leitura. Você se surpreenderia com o número e variedade de fontes de energia disponíveis para os países pobres, incluindo a solar, a dos ventos, da água, de bicibleta, animal, de biomassa etc.
False: If the laptop comes with a method of inexpensive self-contained rechargeable power, such as wind-up power that lasts a good long time, this is not true. [We are aiming for a minimum of a 10:1 ratio between time put into reading the eBook and time human-powering, i.e., one minute of cranking gives you at least ten minutes of reading.] You might be surprised at the number and variety of energy sources available in poor countries, including solar, wind, water, bicycle, animal, biomass, etc.


=== It is not made of recyclable components ===
=== Não é feito de componentes recicláveis ===


False: The XO is the greenest laptop ever made. EPEAT (www.epeat.net) is an organization that measures the environmental impact of laptops. OLPC is in process of applying for a rating for them, which we believe will be excellent. XO appears destined to be the first laptop to receive their Gold Rating, and in fact, it has been suggested that the XO may warrant establishing a new, even higher rating.
Falso: o XO é o laptop mais "verde" já construído. A EPEAT (www.epeat.net) é uma organização que mede o impacto ambiental dos laptops. O OLPC está em vias de receber uma avalização através dela, na qual acreditamos que será excelente. O XO é mostra-se ser o primeiro laptop a receber classificação como Ouro, e para dizer a verdade, tem sido sugerido que o XO possa estabelecer uma nova e melhor escala de avaliação.


===Ele contribuirá para o aumento dos aterros sanitários se contruído em vastas quantidades===
=== It will contribute to the landfills worldwide if made in vast quantities ===
Nós esperamos que isso não seja verdade. Se o programa funcionar bem pelos governos todos ou a maior parte dos laptops estarão em uso. Sem dúvida alguns laptop encontrarão seu destino em cestos e depósitos de lixo, onde há incentivos finaceiros forte para que quase todos eles sejam reciclados. Laptops quebrados serão devolvidos e reciclados ou recondicionados em novos laptops? Espero que sim. E espero que a distribuição e arrecadação sejam conduzidas de uma maneira responsável.
We hope that is not true. If the program is run well by governments all or most laptops will be accounted for. No doubt some laptops will find their way into trash bins and garbage dumps, where there are strong financial incentives for almost all of them to be reclaimed. Will broken laptops be brought back and recycled or parted out for new laptops (refurbished)? Hopefully. And hopefully distribution and reclamation will be conducted in a responsible manner.


=== Se outras pessoas vêem com outros olhos então deve ser algo inerentemente incompatível com um bom ideal. ===
=== If others are coming up with their own ideas then there must be something inherently wrong with your idea. ===
Inexato: nem tanto. Como mencionado anteriormente, se outros grupos ou empresas vêm com suas idéias próprias nós então as encorajamos. Isso não automaticamente coloca um valor de julgamente entre as idéias disputadas. Algumas idéias ou projetos podem ter aspectos fortes e fraquezas enquanto outras não. Nós só podemos utilizar de cada pessoa o melhor de suas idéias e nós esperamos ficar em espírito de amizade e simpatia nessa relação. Mas o que nós pretendemos é que isso não se reverta numa rivalidade mesquinha e em políticas comerciais assasinas que não condizem com a causa que nós defendemos.
Falsehood: Not so. Like mentioned earlier, if other groups and businesses come up with their own ideas then we encourage it. That doesn't automatically put a value judgement on competing ideas. Some ideas or projects may have strengths and weaknesses that others do not. We can only learn from each other to better each other's ideas and we hope we will in the spirit of goodwill towards those who need it. But what we hope this does not turn into is petty rivalry and cutthroat politics in business that is not conducive to a cause we happen to champion.


=== This laptop will do more harm than good. ===
=== Esse laptop não fará nada de extraordinário===
E daí? Se ele é apenas uma ferramenta assim como as máquinas de purificação de água são ferramentas, como irá prejudicar as pessoas a quem são destinados? Se você estiver falando sobre [http://pt.wikipedia.org/wiki/Exclus%C3%A3o_digital exclusão digital] na maioria dos lugares onde esse programa será instituído, reflita um minuto. Se esse laptop faz o que pretende fazer ele pode somente abrir avenidas para melhor acabar com essa exclusão. Se você está se referindo ao meio-ambiente, leia os itens escritos aqui mais acima. Ou você acha que esses laptops, por exemplo, irão destruir línguas e culturas? Dificilmente. Até agora, os idiomas minoritários que pareciam estar se extinguindo, tal como o Havaiano, o Galês e o Irlandês, e o Iídiche estão voltando. O que poderíamos dizer em trabalhar em línguas da África ou Ásia? Esses laptops oferecerão oportunidades incomparáveis para salvar primeiramente os aspectos da civizilização ameaçada e as levará a atenção e consideração de toda comunidade mundial. Isso é o que geralmente quer-se dizer por "comunicação" e esse laptop pode somente ajudar, não retardar, a obtenção dessa meta.
How so?: If it's simply a tool as water purifying machines are tools, how will it harm the people it's intended to help? If you're talking about the [http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_divide digital divide] in most places where this program may be instituted, think on that a minute. If this laptop does what it's intended to do it can only open avenues to better close that divide. If you're talking about the environment, read the entries on that further up the list. Or do you think that these laptops will, for example, destroy languages and cultures? Hardly. Even now, minority languages that seemed to be dying out, such as Hawai'ian, Welsh and Irish, and Yiddish are coming back. Why wouldn't that work for languages of Africa or Asia? These laptops will provide unequalled opportunities for saving once endangered aspects of civilization and bring them to the attention and consideration of the entire world community. This is what we generally mean by "communication" and this laptop can only help, not hinder, in the achievement of this goal.


=== Ele não foi feito antes porque deve haver uma boa razão contra. ===
=== Why this hasn't been done before is because there must be a very good reason against it. ===
Falso: Todas as coisas tem um início. E não fazer algo só porque outrem não o fizeram antes essas coisas não é razão para não fazê-las ou serve de desculpas para não fazê-las. Muito provavelmente é porque tentativas anteriores falharam é poorque a tecnologia certa não existia. Agora nós temos tecnologia que é barata e disponível o suficiente para tentar algo dessa magnitude. É como tudo tem sido feito. Nós tentamos nos apoiar nos ombros dos gigantes que nos antecederam e aprender através de seus erros, e n´´os temos que inventar algumas coisas do zero com o fim de ultrapassar algumas das bens-conhecidos armadilhas inerentes a qualquer projeto. Essa evolução tecnológica é restringida pela [http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Moore Lei de Moore]. A evolução da epistemologia -- lembrando que esse é um projeto educativo -- é baseada em [http://pt.wikipedia.org/wiki/Construtivismo 40 anos de pesquisa em tecnologia e aprendizagem]. Do mesmo modo, a palavra escrita se difunde através do globo e obviamente foi originada pelo desenvolvimento de uma civilização. Ela teve que começar em algum lugar com alguém. O mesmo ocorre com a tecnologia e sua eventual sensação de onipresença.
False: All things have a beginning. And not doing things just because others before you haven't done those things is no reason not to do them or make excuses why not to do them. Most likely because possible previous attempts have failed (presumably) is because the right technology just wasn't there to begin with. Now we have technology that is cheap enough and available enough to attempt something of this magnitude. That's how it's always been. We are trying to "stand on the shoulders of the giants who came before us" and learn from their mistakes, and we have had to invent some things from scratch to bypass some of the well-known pitfalls of such a project. This evolution of technology is based on [http://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_Law Moore's Law]. The evolution of the epistemology--recall that this is a learning project--is based on [http://en.wikipedia.org/wiki/Constructionist_learning 40 years of research into technology and learning]. Eventually the written word spread across the globe and obviously was developed as civilization developed. It had to start somewhere with someone. Same with technology and its eventual seeming ubiquity.


=== OLPC has no plan for (insert topic of objection) ===
=== OLPC não tem planos para (coloque um tópico de indagação) ===


As pessoas dizem que o OLPC não tem planos de reciclagem dos laptop, ou de treinamento de professores, ou traduzir os software para idiomas locais, ou de prevenção de furto por atacado e revenda das máquinas, ou de hospedagem de outras coisas que deveriam ser planejadas. A verdade é que é muito cedo para tem um plano ''anunciado'' para cada uma dessas coisas. Porém, a falta de um plano anunciado não quer dizer a ausência desse plano. Um número significativo de pessoas estão colocando suas melhores idéias e outros esforços para solucionar esse problemas, e haverá muito mais o que se falar na hora apropriada.
People say that OLPC has no plan for recycling the laptops, or training teachers, or getting software into local languages, or preventing wholesale theft and resale of the machines, or a host of other things that we clearly should plan for. The fact is that it is too soon to have an '''announced''' plan for any of these things. But lack of an announced plan does not equate to lack of planning. Significant numbers of people are putting their best thoughts and other efforts into these problems, and will have much to say at the appropriate times.


Por outro lado, como podemos planejar qualquer detalhe para tais eventos enormes de transformação como o de tirar uma geração da pobreza? Olhe para os países em que isso aconteceu, tal como a Coréia do Sul, ou onde está acontecendo, como na Tailândia. Quem poderia prever vinte ou trinta anos atrás onde elas estariam hoje, e o que elas precisarão a seguir? Quem poderia prever que a Coréia do Sul se tornaria a nação mais conectada digitalmente da Terra, ou que o Estado da Coréia do Norte e da Birmânia teriam problemas?
On the other hand, how can we plan in any detail for such huge transforming events as bringing a generation out of poverty? Look at countries where it has happened, like South Korea, or is happening, like Thailand. Who could have predicted twenty or thirty years ago where they would be today, and what they would need next? Who could have predicted that South Korea would become the most highly digitally-connected nation on Earth, or the state of the North Korean and Burmese refugee problems?


Então, o tipo de planejamento que temos que fazer é planejamento [http://agilemanifesto.org/ ágil] de recrutamento de desenvolvedores de software. Nós temos que conhecer o que faremos a seguir, e nós temos que criar um processo de entendimento do que acontece quando fazemos, e como proceder a partir de onde estamos. É o oposto do infâme Plano de Desenvolvimento em Cinco Anos Soviético ou Indiano, ou do modelo em cascata de desenvolvimento de software, onde tudo é suposto de saber com antecedência, se pode ser feito ou não.
So the kind of planning we have to do is what software developers call [http://agilemanifesto.org/ Agile] Planning. We have to know what we can do next, and we have to create a process for understanding what happens when we do it, and how we can proceed from wherever we get to. The opposite of the infamous Soviet or Indian Five-Year Plan, or the Waterfall model of software development, where everything is supposed to be known in advance, whether it can be or not.


O que precisamos fazer em seguida?
What do we need to do next?


*Construir e testar o computador, e deixá-lo pronto para produção
* Build and test the computer, and get it ready for production
*Conseguir mais programas para ele em mais idiomas
* Get more software for it in more languages
*Obter apoio financeiro para a primeira jornada de produção e testes em campo
* Get financial commitments for the first production run and field trials
*Analisar os teste em campo
* Plan enough of the training and logistics for the trials
*Planejar a próxima e maior exibição pública do produto
* Research the trials
* Plan the next larger rollout


We have a pretty good idea how to do the first two, Sales & Marketing (AKA Prof. Negroponte) is working the third about as well as he can, and it's still too soon to do more than outline the last three. The problems of training and logistics will be different in every country. We will need to focus considerable energy on the issues that actually arise, and not wish for a plan that could meet every possible contingency.


Nós temos uma boa idéia de como fazer as duas primeiras etapas, o setor de Vendas e Marketing (representado pelo Prof. Negroponte) está trabalhando na terceira etapa da melhor maneira que ele pode, e ainda está muito cedo para fazer algo mais do que o esboço das três últimas etapas. Os problemas de treinamento e logística serão diferentes para cada país. Nós precisaremos dispender considerável energia em nos focar nos problemas que ocorrem atualmento, e em não desejar um plano que poderia satisfazer toda e qualquer eventualidade.
How can we tell what happened?


Como nós podemos divulgar o que acontece?
* Pay attention, AKA research, done by professional researchers and by the people concerned. Read the children's blogs, for one major thing.


* Preste atenção nas pesquisas feitas por pesquisadores profissionais e por pessoas interessadas. Leia os blogs das crianças para ter uma visão melhor das coisas.
Then what?


E então?...
* Oh, just another 200 or so countries where 6,000+ languages are spoken, major health problems, the odd civil war or tyranny, a little of this and a little of that, you know. No shortage of challenges. The perfect setting for a flowering of ingenuity that will put the Industrial Revolution to shame. I'm counting on the brainpower and energy of a few hundred million hungry children. You and I can't outthink them, especially not in advance.

* Oh, apenas outros cerca de 200 países onde mais de 6000 idiomas são falados, problemas prioritários de saúde, guerra civil bizarra ou tirania, um pouco disso e outro pouco daquilo, você sabe. Não há fata de desafios. O terreno perfeito para o florescer da ingenuidade que colocará a a Revolução Industrial na lama. Eu estou contando com o poder cerebral e a energia de algumas centenas de milhões de crianças famintas. Você e eu não podemos ignorá-las, principalmente no futuro.

Então você se colocará só a amaldiçoar onde há trevas, ou ensinará as pessoas a fazerem velas?


So are you going to stand there cursing the darkness, or teach people to make candles?


[[Category:OLPC FAQ]]
[[Category:OLPC FAQ]]

Latest revision as of 23:40, 24 July 2007

Mitos sobre o OLPC

  Tradução de OLPC_myths original  
  english | 日本語 | 한글 | português   +/- alterações  


Mitos

Separados em desentendimento "Falso" e "Inexato" , e outras réplicas quando apropriado.

O laptop não possui armazenamento interno tal como em discos rígidos.

Falso: O laptop tem 1 GB de memória Flash interna similar aos baratos pen-drives vendidos em muitas lojas de computadores. O sistema operacional pode ser instalado e/ou arquivos podem ser gravados nessa memória. O laptop também possui portas USB para discos rígidos externos; assim o armazenamento interno em Flash pode ser usado para o SO e armazenamento de alguns arquivos, e drives externos USB comuns podem corrigir essa deficiência se necessário. Ademais, o laptop tem um slot de cartão SD para expansão adicional.

O laptop será verdadeiramente desgracioso com uma manivela ao lado

Verdade, mas exatamente por isso que foi removida. A manivela estava nos primeiros protótipos, mas as unidades construídas atualmente usarão um sistema de força humana externo, conectado ao módulo de força. Como candidatos a substituição incluem-se um carregador de pedal similar ao Freecharge portable charger, painéis solares, uma manivela, e um sistema de polias.

Vocês esperam que isso seja um remédio mágico para a pobreza.

Falso: de forma alguma. É apenas uma ferramenta para educação e comunicação e só ajuda, em parte, contribuindo para a completar os programas de assistência onde esses laptops são distribuídos. Todavia ele dá acesso à educação, saúde, tecnologia, oportunidade econômica, e mais, algumas crianças estarão aptas a se auto-ajudar a sair da pobreza sem outras ajudas.

O laptop não é poderoso suficiente para rodar jogos 3D modernos e outros programas mais pesados tais como os software de edição de vídeo.

Verdade em alguns casos, mas irrelevante: esse não é o propósito desse laptop. Ele foi desenvolvido a ser uma forma barata para pessoas de parcos recursos usarem um computador para atividades como software educacional e internet. A decisão atual não é entre esse sistema e os mais capacitados: é entre esse e o nenhum. É melhor que nada. Quais programas o laptop rodará bem está mais relacionado em quão bem o programa é escrito do que na funcionalidade do programa, por exemplo: o laptop será pouco clemente com os programas com vazamento de memória.

A máquina de 100 dólares será baseada em Linux

É verdade que o primeiro protótipo rodará uma versão simplificada no núcleo do Fedora com a interface de usuário Sugar produzida pela Red Hat, entretanto outros sistemas têm sido também considerados e poderião ser utilizados posteriormente.

A máquina de 100 dólares rodará o sistema operacional Microsoft Windows

Verdade: a Microsoft está trabalhando num sistema baseado que Windows que poderá ser usado no laptop OLPC. Falso: na há nenhuma mudança estratégica. O OLPC continua a desenvolver um conjunto de programas baseados em Linux para o laptop em união com a Red Hat. Mas já que o projeto OLPC é aberto, nós não podemos (e talvez também nem queiramos) impedir qualquer pessoa de desenvolver ou oferece uma alternativa aos pacotes de software.

Um laptop antigo com Pentium pode fazer as mesmas coisas.

Falso: o ponto-chave desse laptop é manter as pessoas conectadas com a moderna sociedade baseada em rede. Usando um laptop que pode estar a caminho da obsolescência a partir de uma loja de "segunda-mão", ou construindo os novos laptops Pentium caros para esse propósito não é praticável. Você deve desenvolver algo especifíco para se adeqüar a todos os requisito de um laptop de 100 doláres Se nós pudéssemos fazer um laptop de 2 doláres confiável que seja moderno e que realize tudo que queremos em seu programa, nós iríamos certamente fazer esse dispositivo. Outro problema é que o conceito de "computador antigo ou usado" não se encaixa. As despesas indiretas de desenvolvimento e assistência poderiam obscurecer qualquer economia em potencial em termos de custos. Finalizando, o problema insuperável com o conceito de "computador antigo ou usado" é a energia elétrica gasta: o laptop XO usa uma magnitude bem menor de energia que um laptop típico. Ele, o computador usado, é tanto ambientalmente negligente quanto economicamente inviável para a rede elétrica usada no mundo em desenvolvimento.

Você estão impondo isso em áreas afetadas pela pobreza que necessitam mais necessitam de comida, água e habitação do que de um laptop.

Inexato: de forma alguma. Como dissemos anteriormente, essa é apenas uma ferramente e não deveria ser vista como nada mais do que isso. Nós concordamos que outros problemas mais urgentes devem ser sanados para antes de inserir uma alta tecnologia em lugares de pobreza.

Nem todo mundo concorda com essa idéia. Alguns acham que acessar à Net é a maneira mais ágil para as pessoas pobres terem o poder político necessário à exigir dos seus governantes melhores serviços. Ou para ter a educação necessária para conseguir empregos que os tirem totalmente para pobreza. Ou para acessar as tecnologias novas para

Mas, nós acreditamos que educação e comunicação com o mundo moderno seja tão importante quanto. Comida, água, vestuário e outras necessidades vêm em primeiro. Todavia, a visão global e a boa educação podem fazer maravilhas na mente das crianças e na manutenção da saúde. Computadores, especialmente os que estão em rede, têm sido "multiplicadores" de desenvolvimento que é o que lhes ajudam a melhorar a distribuição de serviços médicos, educacionais e de comunicação.

Não é um laptop. É uma bugiganga.

Inexato: O que quer dizer com isso? Para chamá-lo de "bugiganga" é necessário que seja apenas um brinquedo ou um objeto insignificante de interesse. Um PDA disponível comercialmente pode fazer melhor? Muito improvável. Pode um celular fazer melhor? Por que desperdiçar um telefone celular que pode não ter as características necessárias na tentiva de evitar o desenvolvimento de algo que realmente soluciona esses problemas? Isso não quer que outras pessoas não possam vir com melhores idéias - nós as encorajamos. Em sentido estritamente funcional nossa esperança é que essa tecnologia que nós chamamos de laptop possa fazer mais do que uma mera bugiganga. E estamos confiantes que fará.

Você não pode usar um laptop onde não esteja presente uma rede elétrica

Falso: Se o laptop vem com um método barato incluso de recarregamento, tal como a força dos ventos (aeólica) que dura um bom tempo, isso não pode ser verdade. Nós estamos prevendo num mínimo de 10:1 a razão entre o tempo gasto para a leitura de um livro eletrônico e recarregamento por força humana, por exemplo, um minuto de girar de manivela oferece pelo menos dez minutos de leitura. Você se surpreenderia com o número e variedade de fontes de energia disponíveis para os países pobres, incluindo a solar, a dos ventos, da água, de bicibleta, animal, de biomassa etc.

Não é feito de componentes recicláveis

Falso: o XO é o laptop mais "verde" já construído. A EPEAT (www.epeat.net) é uma organização que mede o impacto ambiental dos laptops. O OLPC está em vias de receber uma avalização através dela, na qual acreditamos que será excelente. O XO é mostra-se ser o primeiro laptop a receber classificação como Ouro, e para dizer a verdade, tem sido sugerido que o XO possa estabelecer uma nova e melhor escala de avaliação.

Ele contribuirá para o aumento dos aterros sanitários se contruído em vastas quantidades

Nós esperamos que isso não seja verdade. Se o programa funcionar bem pelos governos todos ou a maior parte dos laptops estarão em uso. Sem dúvida alguns laptop encontrarão seu destino em cestos e depósitos de lixo, onde há incentivos finaceiros forte para que quase todos eles sejam reciclados. Laptops quebrados serão devolvidos e reciclados ou recondicionados em novos laptops? Espero que sim. E espero que a distribuição e arrecadação sejam conduzidas de uma maneira responsável.

Se outras pessoas vêem com outros olhos então deve ser algo inerentemente incompatível com um bom ideal.

Inexato: nem tanto. Como mencionado anteriormente, se outros grupos ou empresas vêm com suas idéias próprias nós então as encorajamos. Isso não automaticamente coloca um valor de julgamente entre as idéias disputadas. Algumas idéias ou projetos podem ter aspectos fortes e fraquezas enquanto outras não. Nós só podemos utilizar de cada pessoa o melhor de suas idéias e nós esperamos ficar em espírito de amizade e simpatia nessa relação. Mas o que nós pretendemos é que isso não se reverta numa rivalidade mesquinha e em políticas comerciais assasinas que não condizem com a causa que nós defendemos.

Esse laptop não fará nada de extraordinário

E daí? Se ele é apenas uma ferramenta assim como as máquinas de purificação de água são ferramentas, como irá prejudicar as pessoas a quem são destinados? Se você estiver falando sobre exclusão digital na maioria dos lugares onde esse programa será instituído, reflita um minuto. Se esse laptop faz o que pretende fazer ele pode somente abrir avenidas para melhor acabar com essa exclusão. Se você está se referindo ao meio-ambiente, leia os itens escritos aqui mais acima. Ou você acha que esses laptops, por exemplo, irão destruir línguas e culturas? Dificilmente. Até agora, os idiomas minoritários que pareciam estar se extinguindo, tal como o Havaiano, o Galês e o Irlandês, e o Iídiche estão voltando. O que poderíamos dizer em trabalhar em línguas da África ou Ásia? Esses laptops oferecerão oportunidades incomparáveis para salvar primeiramente os aspectos da civizilização ameaçada e as levará a atenção e consideração de toda comunidade mundial. Isso é o que geralmente quer-se dizer por "comunicação" e esse laptop pode somente ajudar, não retardar, a obtenção dessa meta.

Ele não foi feito antes porque deve haver uma boa razão contra.

Falso: Todas as coisas tem um início. E não fazer algo só porque outrem não o fizeram antes essas coisas não é razão para não fazê-las ou serve de desculpas para não fazê-las. Muito provavelmente é porque tentativas anteriores falharam é poorque a tecnologia certa não existia. Agora nós temos tecnologia que é barata e disponível o suficiente para tentar algo dessa magnitude. É como tudo tem sido feito. Nós tentamos nos apoiar nos ombros dos gigantes que nos antecederam e aprender através de seus erros, e n´´os temos que inventar algumas coisas do zero com o fim de ultrapassar algumas das bens-conhecidos armadilhas inerentes a qualquer projeto. Essa evolução tecnológica é restringida pela Lei de Moore. A evolução da epistemologia -- lembrando que esse é um projeto educativo -- é baseada em 40 anos de pesquisa em tecnologia e aprendizagem. Do mesmo modo, a palavra escrita se difunde através do globo e obviamente foi originada pelo desenvolvimento de uma civilização. Ela teve que começar em algum lugar com alguém. O mesmo ocorre com a tecnologia e sua eventual sensação de onipresença.

OLPC não tem planos para (coloque um tópico de indagação)

As pessoas dizem que o OLPC não tem planos de reciclagem dos laptop, ou de treinamento de professores, ou traduzir os software para idiomas locais, ou de prevenção de furto por atacado e revenda das máquinas, ou de hospedagem de outras coisas que deveriam ser planejadas. A verdade é que é muito cedo para tem um plano anunciado para cada uma dessas coisas. Porém, a falta de um plano anunciado não quer dizer a ausência desse plano. Um número significativo de pessoas estão colocando suas melhores idéias e outros esforços para solucionar esse problemas, e haverá muito mais o que se falar na hora apropriada.

Por outro lado, como podemos planejar qualquer detalhe para tais eventos enormes de transformação como o de tirar uma geração da pobreza? Olhe para os países em que isso aconteceu, tal como a Coréia do Sul, ou onde está acontecendo, como na Tailândia. Quem poderia prever vinte ou trinta anos atrás onde elas estariam hoje, e o que elas precisarão a seguir? Quem poderia prever que a Coréia do Sul se tornaria a nação mais conectada digitalmente da Terra, ou que o Estado da Coréia do Norte e da Birmânia teriam problemas?

Então, o tipo de planejamento que temos que fazer é planejamento ágil de recrutamento de desenvolvedores de software. Nós temos que conhecer o que faremos a seguir, e nós temos que criar um processo de entendimento do que acontece quando fazemos, e como proceder a partir de onde estamos. É o oposto do infâme Plano de Desenvolvimento em Cinco Anos Soviético ou Indiano, ou do modelo em cascata de desenvolvimento de software, onde tudo é suposto de saber com antecedência, se pode ser feito ou não.

O que precisamos fazer em seguida?

  • Construir e testar o computador, e deixá-lo pronto para produção
  • Conseguir mais programas para ele em mais idiomas
  • Obter apoio financeiro para a primeira jornada de produção e testes em campo
  • Analisar os teste em campo
  • Planejar a próxima e maior exibição pública do produto


Nós temos uma boa idéia de como fazer as duas primeiras etapas, o setor de Vendas e Marketing (representado pelo Prof. Negroponte) está trabalhando na terceira etapa da melhor maneira que ele pode, e ainda está muito cedo para fazer algo mais do que o esboço das três últimas etapas. Os problemas de treinamento e logística serão diferentes para cada país. Nós precisaremos dispender considerável energia em nos focar nos problemas que ocorrem atualmento, e em não desejar um plano que poderia satisfazer toda e qualquer eventualidade.

Como nós podemos divulgar o que acontece?

  • Preste atenção nas pesquisas feitas por pesquisadores profissionais e por pessoas interessadas. Leia os blogs das crianças para ter uma visão melhor das coisas.

E então?...

  • Oh, apenas outros cerca de 200 países onde mais de 6000 idiomas são falados, problemas prioritários de saúde, guerra civil bizarra ou tirania, um pouco disso e outro pouco daquilo, você sabe. Não há fata de desafios. O terreno perfeito para o florescer da ingenuidade que colocará a a Revolução Industrial na lama. Eu estou contando com o poder cerebral e a energia de algumas centenas de milhões de crianças famintas. Você e eu não podemos ignorá-las, principalmente no futuro.

Então você se colocará só a amaldiçoar onde há trevas, ou ensinará as pessoas a fazerem velas?

Retrieved from "http://wiki.laptop.org/mediawiki/index.php?title=OLPC_myths/lang-pt&oldid=55042"